Vanmorgen ook nog het NRC gelezen van vrijdag en zaterdag. Hopelijk maak ik mijn studenten blij met twee knipsels:
De column van Johan Schaberg gaat over verantwoordelijkheid en kan ik gebruiken voor Ethiek (3e jaar HRM DT). Waar eindigt de verantwoordelijkheid van de NS, Prorail en de Minister voor het kunnen vervoeren van reizigers bij sneeuw? Als jouw treinen niet kunnen rijden omdat de spoorbeheerder de wissels niet ontdooit, is het dan jouw goed recht om met je vinger te wijzen en te zeggen 'niet mijn verantwoordelijkheid. Zullie.'? Bij een wijzende vinger wijzen altijd drie vingers je eigen kant op.
Ben ik dan zo gek dat ik voor mijn eigen functie mij alles aantrek, behalve de centrale studentenadministratie? (Ja, waarschijnlijk. Maar ethisch gezien mogelijk nee.)
Piet Borst schrjft in de wetenschapsbijdrage over Epidemiologie. Gelijktijdigheid bewijst geen causaliteit. Ik gebruikte altijd de geboortegolf en toename van gespotte ooievaars in de jaren 50, maar hij voorziet mij weer van meer - helder geformuleerde - voorbeelden als trekvogels en open haarden. Leuk voor het probleemanalytisch deel van Beleidsnota schrijven in 2 DT.
Overigens was Roth ook nog wel aardig voor Loopbaancoaching (minor HRM DT 10/11). Neem je een promotie aan wanneer die je dwingt om naar een gebied te gaan dat buiten jouw comfortabele gemeenschap ligt? Lastige loopbaanvragen. Misschien onthoud ik het voorbeeld nog wel tot volgend jaar...
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten